自行設定［卡片安全鎖］

卡片安全鎖服務條款

申請人同意於台北富邦銀行Fubon+ APP申請使用信用卡交易功能鎖定服務(以下稱「卡片安全鎖服務」)，並同意遵守下列條款：

• 卡片安全鎖服務僅提供台北富邦銀行(下稱「本行」)發行之信用卡正卡持卡人(下稱「申請人」)申請，附卡管理需由申請人進行設定。目前簽帳金融卡、公司卡、採購卡不適用卡片安全鎖服務。
• 卡片安全鎖服務提供申請人得自行設定各信用卡指定交易功能項目，包含分別設定國內或國外信用卡交易之單筆交易金額上限、鎖定實體卡交易、鎖定非實體卡交易、鎖定行動支付交易功能。本服務條款用詞，定義如下：
  (1) 國內交易：
  係指信用卡交易收單機構所在國別為台灣(台、澎、金、馬地區)，每筆交易所屬的交易類型，依商家授權時帶入的交易代碼及本行解釋為準。
  (2)國外交易：
  係指信用卡交易收單機構所在國別非台灣(台、澎、金、馬以外地區)，每筆交易所屬的交易類型，依商家授權時帶入的交易代碼及本行解釋為準。
  (3)單筆交易金額上限(幣別：新台幣)：
  係指申請人所設定之單筆交易限額，單筆授權交易超過所設定之刷卡交易金額時，將無法進行交易；實際卡片交易授權與否，除單筆交易金額上限外，本行將同步檢視卡片實際可用額度。
  單筆交易金額以交易當下授權金額為依據，外幣交易及國內部分商店交易，是依國際卡組織以交易時之匯率換算成新台幣為授權金額(不含國外交易手續費)，實際請款金額請依信用卡帳單為主。
  (4)實體卡交易：
  係指持卡人以實體卡片透過磁條、晶片、感應(例如:電子票證(一卡通、悠遊卡、愛金卡)連線加值…等)、插卡等方式進行之面對面交易或持實體卡片於臨櫃/ATM預借現金，但不包含於各「感應式刷卡機」使用行動支付之交易(例如：Apple Pay、Google Pay、Samsung Pay、Garmin Pay、Fitbit Pay、台灣行動支付)。
  (5)非實體卡交易：
  係指實體卡及行動支付交易以外的支付方式，包括透過網路交易(不含使用行動支付的網路交易)、電子支付、電子錢包、網行銀及客服之預借現金、網路或電話線上授權、郵購、電視購物、傳真、使用非0元身分驗證之綁定信用卡交易及透過網路或電話付款之代繳及稅費等。(例如：LINE Pay、街口支付、悠遊付、OPEN錢包、FamiPay、線上訂閱期刊、超商加值電子票證、信用卡語音網路繳納各項資費、公務機關暨醫療院所信用卡繳費平台之線上交易、財金電子化繳費稅處理平台之線上交易、醫指付、學費平台等，皆屬非實體卡交易。)
  (6)行動支付交易： 係指將信用卡綁定於Apple pay、Samsung Pay、Google Pay、Garmin Pay、Fitbit Pay、台灣行動支付等任一行動支付工具進行的刷卡交易，惟每筆交易所屬支付型態，以本行系統判定為準。(例如Google Pay之部分商店雖選擇以Google Pay支付，但仍可能因商店與Google Pay間之介接方式而經本行系統判定屬於「非實體卡交易」)，並不以單就使用行動支付工具進行之刷卡交易便判定為「行動支付交易」。 行動支付交易開啟「鎖定」功能後，不影響持卡人於上述行動支付工具進行信用卡綁定。
• 申請人於卡片安全鎖服務所設定之各卡片指定交易功能鎖定項目或單筆交易限額之功能，並不影響已委託本行以信用卡代扣繳之費用(例如:水、電、瓦斯、保費等)，該等費用仍依原約定進行代扣繳交易。
• 申請人申請設定卡片安全鎖服務時，各該信用卡必須為卡片狀況正常之有效卡。若信用卡因風險因素、契約終止或其他異常原因致停卡、卡片失效或無法使用者，將無法使用卡片安全鎖服務；舊卡經換、補發新卡後(包含掛失補發新卡等)，新卡需重新進行設定，並於卡片開卡後方得使用卡片安全鎖服務。
• 卡片安全鎖服務經設定成功後立即生效。各卡片鎖定之項目，或單筆交易限額之功能僅適用於即時授權交易，不適用於離線交易、代行授權、預先授權完成、免授權之小額支付平台(如麥當勞、停車場等，小額支付平台通路名單請參考 聯合信用卡處理中心小額支付平台) 、信用卡綁定於行動支付之線上驗證、電子票證離線加值(如捷運匝道自動加值)、保費(MCC code:6300)、已分期款項、年費、利息及各項費用、補登、負項交易等。
• 倘因系統維護、天災、法令變更、主管機關命令或有其他不可歸責於本行之事由，致無法提供卡片安全鎖服務時，本行得於官網公告後，暫停或終止卡片安全鎖服務。
• 本行日後如因法令修改或其他原因而修訂本服務條款時，本行得於官網公告最新服務條款內容，申請人如有異議者，得自行終止(關閉)或進線客服終止卡片安全鎖服務。申請人若未表示異議仍繼續使用相關服務，視為同意新修訂之服務條款。
• 卡片安全鎖服務應優先適用本服務條款，若有未盡事宜，悉依信用卡約定條款相關約定及相關法令辦理。
• 本服務條款準據法為中華民國法律。如因卡片安全鎖服務衍生之爭議而涉訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。